微软游戏首席执行官菲尔·斯宾塞（Phil Spencer）在《the Verge》的一份声明中表示：“今年1月，我们与索尼签署了一份协议，保证PlayStation在功能和内容平等的情况下，至少在当前索尼合同的基础上再延长几年，这远远超出了典型的游戏行业协议。”。

　　《使命召唤》在PlayStation上的确切保证期尚不清楚，但彭博社今年早些时候曾报道，微软承诺“至少在未来两年内”发布《使命召唤》，这表明索尼的特许经营权营销协议可能在2024年到期。微软随后在二月份公开承诺，将在现有协议之外和未来继续在PlayStation上提供《使命召唤》

　　《使命召唤》的粉丝们仍在争论，如果与动视暴雪的交易最终敲定，微软是否可以在技术上让这款游戏成为Xbox独家游戏。微软的最新声明没有说明“几年后”会发生什么，但很明显，该公司愿意保证在PlayStation上执行比合同规定更长的任务。

　　该承诺的一部分将是缓解监管机构的担忧，监管机构正在分析微软687亿美元收购动视暴雪的交易。索尼和微软的律师在提交给巴西经济保护行政委员会（CADE）监管机构的文件中一直在争论责任召唤的重要性，这显然是一个症结所在。

　　索尼声称，其他开发商很难创建一个与Activision的《使命召唤》（Call of Duty）相抗衡的特许经营权，而且它“作为一个独立的游戏类别”脱颖而出。微软辩称，它并不像竞争对手所说的那么重要。现实就在在中间。微软在这些文件中还向凯德辩称，如果不在竞争对手的游戏机商店销售《使命召唤》这样的游戏，该公司“根本无利可图”。

　　微软表示，不在竞争对手的游戏机上发行Activision暴雪游戏的策略只有在游戏能够吸引大量玩家进入Xbox生态系统的情况下才有利可图，从而产生收入，弥补不在竞争游戏机上销售这些游戏的损失。

　　微软去年收购贝塞斯达后，围绕Xbox在《使命召唤》中的排他性的担忧也加剧了。微软承诺保留与索尼就PlayStation上的Deathloop的现有合同协议，但继续将Redfall和Starfield作为Xbox和PC的独家产品。

　　在英国竞争与市场管理局（CMA）更密切地调查微软与Activision暴雪的交易时，对职责竞争的担忧也起到了很大作用。CMA正进入第二阶段调查，将任命一个独立小组，以确定微软对《使命召唤》和《魔兽世界》等游戏的控制是否会损害竞争对手。

　　Xbox和PlayStation之间关于使命召唤的战斗已经存在了很久。索尼在2015年为PlayStation粉丝获得了额外的《使命召唤》可下载内容的交易，这是出了名的，此前Xbox一直是《使命召唤》（Call of Duty）的传统主场。随着微软和索尼的律师继续就责任召唤进行争论，监管机构试图确定责任到底有多重要，这场斗争肯定会继续下去。