周一，马斯克的律师致函推特的总法律顾问兼法律主管维杰伊·加德（Vijay Gadde），援引“额外的终止通知”。推特周二作出回应，否认了这些指控。

　　7月，马斯克退出了他与Twitter达成的440亿美元的销售协议。他这么做是因为他说Twitter提供了多种形式的用户数据的“虚假和误导性陈述”，包括社交媒体平台上的“虚假或垃圾邮件账户”数量。推特正在努力推动这项交易，该公司的股价比本周高出约25%。

　　现在，马斯克的法律团队还有另一个终止交易的理由，这一次涉及《华盛顿邮报》发布的信息。该报获得了Peiter“Mudge”Zatko向美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）提交的针对Twitter的告密者投诉。

　　扎特科是一名黑客，也是Twitter的前安全负责人，他指控这家社交媒体公司存在多种形式的不当行为。在周一的信中，马斯克的律师事务所世达律师事务所（Skadden，Arps，Slate，Meagher&Flom）辩称，如果扎特科对推特的指控是正确的，“马斯克各方有权终止合并协议。“这封信列举了扎特科投诉的各个方面，包括Twitter“特别容易受到系统性破坏”的指控，以及“该平台在很大程度上建立在盗用和侵犯第三方知识产权的基础上。”

　　在向公众发布的一份声明中，扎特科的律师表示，安全专家认为“Twitter在所有相关时间，包括今天，都违反了许多法律法规。”

　　推特对此做出回应，重申其观点，即扎特科的投诉“充满不一致和不准确”，并补充称马斯克继续“故意、故意、故意和实质性违反协议”

　　“我认为，世达信是一个有趣但可能有风险的策略，”大卫·伯恩斯坦（David Bernstein）在接受ABC新闻采访时表示，“有一个潜在的暗示，即最初的终止协议存在弱点。”

　　马斯克的律师和Twitter在瓦赫特尔、利普顿、罗森和卡茨的法律顾问都没有立即回应ABC新闻的置评请求。

　　10月17日，推特和马斯克将在特拉华州衡平法院面对面进行为期五天的审判。推特希望总理卡萨琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）迫使马斯克以最初商定的金额购买推特，而马斯克希望避免购买。

　　伯恩斯坦认为，周一世达的信有可能伤害马斯克的案子。因为这封最新的信件并没有补充最初的终止理由，而是添加了一个完全独立的理由，因此可以被视为承认垃圾邮件帐户的理由不如马斯克所希望的那样强烈。

　　“我并不是说它完全放弃了第一份[终止通知]，”伯恩斯坦解释道。“我是说，在我看来，这似乎表明了对第一次终止的强度的一些怀疑。”

　　麦考密克的决定很可能会在2022年底前公布。

　　编者按：这篇报道已经更新，以纠正马斯克的律师在信中挑出了扎特科的部分投诉，其中包括对该公司的指控。